Laurent Lafon, maire de Vincennes

L'amendement controversé sur les tests ADN de la loi Hortefeux aura au moins eu le mérite d’offrir, à un très grand nombre de personnalités ou d’associations, la possibilité de s’exprimer sur cette question. Je suis pour ma part contre un tel amendement.


Le recours à ce genre de test génétique est, en France, strictement encadré et lié à la question de la filiation dans le domaine médical ou judiciaire. Utiliser ce principe de test ADN dans le cadre d’un projet de loi relatif à l’immigration ne me semble pas aller dans le bon sens. Introduire une dimension biologique dans l'organisation de l'immigration en France peut sembler une régression - non qu'il faille accueillir en France toutes les personnes qui souhaitent opérer un "regroupement familial"- parce qu'en adoptant l'amendement Mariani, on définirait pour les étrangers une filiation spécifique, reposant uniquement sur le critère biologique.
La vie politique est souvent faite de « signes » et celui-ci va à l’encontre de toutes les avancées initiées depuis quelques années.
La mise en œuvre du Pacs, l’assouplissement des procédures d’adoption ou tout simplement la recomposition des familles sont autant de mesures qui ont fait évoluer la notion de famille en France sans la réduire au seul lien biologique. Alors pourquoi l’imposer à des étrangers qui feraient le choix de venir dans notre pays en étant en règle avec notre législation. Accepter de mettre en place ce genre de test pour 1 000 à 2000 ressortissants étrangers dont la filiation est douteuse me semble être une mesure excessive et d’un point de vue éthique un « signe » négatif dans la France de 2007.

La notion de famille a beaucoup évolué dans notre société en s’appuyant sur des critères humanistes qui ne se réduisent pas au seul lien biologique. Pourquoi alors faire le choix d’imposer ce seul critère à ceux qui viendraient nous rejoindre ? Je sais que les sondages vont dans le sens de cet amendement, mais il est de la responsabilité des femmes et des hommes politiques d’aller certaines fois à l’encontre de la pensée collective.

Notre pays a besoin de réformes, de « signes » forts, les tests ADN ne sont à mon sens pas le signe dont la France a besoin.


Laurent LAFON
Maire de Vincennes
Conseiller régional d'Île-de-France

Après l’Argentine et la Nouvelle-Zélande, nous diffuserons, à Vincennes ce soir, le match du XV de France contre l’Angleterre, sur la place de la mairie. 1500 la première fois, plus de 2000 contre les All blacks, ce soir nous serons encore nombreux à vibrer ensemble et à encourager notre équipe de France. Pourtant, faute de structure pour recueillir les droits de retransmission des matchs de rugby de cette coupe du monde, nous ne devrions pas diffuser cette rencontre.

Cette « affaire » est ubuesque. Alors que la France accueille la coupe du monde de rugby, alors que la Région Île-de-France finance en partie les infrastructures nécessaires à cette compétition, les villes et leurs habitants ne pourraient pas regarder ensemble ces rencontres sous le prétexte qu’il n’existe aucun moyen de s’acquitter des droits et surtout que le public présent devant les écrans géants ne serait pas comptabilisé dans les mesures de médiamétrie.
J’ai conscience que TF1 a misé énormément d’argent sur cette compétition et qu’elle doit en tirer un retour sur investissement, mais j’ai aussi conscience que les habitants de Vincennes ont, à leur manière, financé aussi une partie de cette coupe du monde. C’est notamment pour cette raison que j’ai quand même décidé de diffuser les matchs de l’équipe de France sur grand écran et que j’en assume pleinement le risque. Je l'ai dit hier sur l'antenne d'Europe 1 ou de France-Bleue, et répété toute la journée sur les chaînes d'information i-télé et BFM-TV, les habitants de nos villes et villages ont le droit de participer à cette fête du rugby. En Angleterre chaque mesure d’audience prend en considération le public présent devant des écrans géants. En Suisse les droits de retransmission de l’Eurofoot, qui aura lieu en juin prochain, sont déjà connus des collectivités.

Ce soir, donc, avec des milliers de Vincennois je serai devant l’écran place de la mairie et je n’aurai qu’une seule idée en tête, voir l’équipe de France atteindre la finale de « notre » coupe du Monde.

Laurent LAFON
Maire de Vincennes
Conseiller régional d'Île-de-France

Vincennes est régulièrement pointée du doigt pour le non respect des 20% de logements sociaux imposés par la loi SRU. Certes, avec un taux de 6,68%, Vincennes a encore de gros progrès à accomplir pour se rapprocher de l'objectif SRU. Ce taux encore faible n'autorise toutefois pas à dire n'importe quoi quant à notre volonté de développer l'offre de logement social. Ainsi, la semaine dernière, un journal associatif d’élus communistes affirmait qu’en 2005 Vincennes n’avait livré que 13 logements sociaux contre 462 pour la ville d’Ivry-sur-Seine. La vérité est toute autre - évidemment. Contrairement à ce que ce journal annonçait nous en avons créé 3 fois plus en 2005 et 12 fois plus en 2004. On le voit, les chiffres sont souvent mal connus. Qui sait, en effet, qu'en cinq ans (2002-2007), la Municipalité a augmenté de près de 25% le parc de logements sociaux vincennois ? C'est un effort sans précédent. Mais au-delà des chiffres, une question de fond mérite d'être posée : sait-on que près de 70% de la population est aujourd'hui éligible à l’accession à un logement social ? Peut être faut-il alors regarder le problème différemment et se dire que c'est le niveau de vie de nos concitoyens qui doit être amélioré. Le logement social est une solution, pas forcément le remède.

Laurent LAFON
Maire de Vincennes
Conseiller régional d'Île-de-France